Kathleen Goodwin vergleicht Newsletters mit Weblogs, bzw. fragt sich was die Verfasser von Newletters von der Blogosphere lernen könnten. Eine ihrer Schlussfolgerungen ist folgende:

Blogs are authentic, a bit like reality TV. Bloggers blog because they have something to say and knowledge to share. They have a reason to say what they say. Blogs are informed by freedom of speech. It's the truth, their truth, and nothing but unbiased, loudly voiced truth. Nothing's held back. Is your newsletter that authentic? How much are you holding back?

Sind Blogs aber wirklich authentisch? Auch wenn in Blogs, wie Kathleen Goodwin annimmt (ich aber in diesem Punkt nicht übereinstimme), wirklich nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit gepostet wird, so sind dies doch nur Auschnitte/Momentaufnahmen von einer Realität. Diese Ausschnitte werden allerdings in dem Moment in dem sie gebloggt werden völlig aus ihrem Kontext gerissen.

Kann man dann noch von Authentizität sprechen?

PS.: hier noch ein link zum Thema...